Dire à quelqu'un qu'il n'est pas censé comprendre les "vérités bibliques" avec son "esprit naturel" et qu'il doit juste les accepter "sur la foi" est une forme de contrôle de l'esprit et c'est de la déshumanisation La vraie foi n'a pas peur des questions ou de l'honnêteté intellectuelle et va célébrer et non étancher l'esprit humain de curiosité, d'émerveillement et Si ce n'est pas le cas, alors c'est abusif, étouffant et vous prive de votre potentiel. Il essaie de construire une cage autour de votre âme. Penser à travers les choses et utiliser votre cerveau et votre cœur donnés pareu Di vous amène toujours à de meilleures conclusions, à une plus grande conscience de la vie et de la vérité, à une compréhension plus honnête de vous-même, une plus grande appréciation pour le monde et un plus grand bienfait pour l

L'ensemble du livre de l'Apocalypse est symbolique et très facilement incompris. C'est pourquoi les pères de l'église ont débattu pendant des siècles pour savoir s'il devait ou non figurer dans la Bible. Je place les paroles de l'homme historique Jésus au-dessus des visions apocalyptiques symboliques. Mais cela ne signifie pas que je n'apprécie pas le livre de l'Apocalypse et je pense qu'il contient un message très puissant lorsqu'il est interprété à travers la non-violence du Jésus des évangiles. Un petit agneau qui déchaîne sa "colère" sur une bête sauvage dotée d'une puissance militaire mondiale et sur les nations qui sont sous son charme, et qui triomphe complètement d'elles avec son groupe de disciples martyrs, nous montre l'ironie de la façon dont l'amour non violent et généreux de la croix vainc les principautés et les puissances déshumanisantes et violentes du monde. 
Le livre de l'Apocalypse reprend la littérature apocalyptique qui était si populaire à l'époque et la renverse pour montrer comment l'amour gagne.

   L'ensemble du livre de l'Apocalypse est symbolique et très facilement incompris, c'est pourquoi les pères de l'église ont débattu pendant des siècles pour savoir s'il devait figurer dans la Bible ou non. Je place les paroles de l'homme historique Jésus au-dessus des visions apocalyptiques symboliques. Mais cela ne signifie pas que je n'apprécie pas le livre de l'Apocalypse, et je pense qu'il contient un message très puissant lorsqu'il est interprété à travers la non-violence du Jésus des Évangiles. Un petit agneau déchaînant sa "colère" sur une bête sauvage dotée d'une puissance militaire mondiale et sur les nations sous son charme, et triomphant complètement d'elles avec son groupe de martyrs, nous montre l'ironie de la manière dont l'amour non violent de la croix bat les principes et les pouvoirs déshumanisants et violents du monde.
   Le livre de l'Apocalypse reprend la littérature apocalyptique qui était si populaire à l'époque et la renverse pour montrer comment l'amour gagne.
 

Depuis que j'ai fait une dépression mentale totale à l'adolescence à cause de la terreur psychologique que m'inspirait l'idée du tourment éternel, j'ai fait de ce sujet spécifique un de mes centres d'intérêt, l'étudiant rigoureusement pendant plus d'une décennie. J'ai lu d'innombrables pages, voire vingt livres, sur cette seule question. J'ai lu des documents qui explorent tous les angles différents de cette question, pour et contre. 
Il n'y a pas de question plus importante que celle de savoir si la grande majorité de la race humaine se dirige ou non vers un destin final et éternel qui ferait passer l'holocauste pour une plaisanterie. Au moins dans cette vie, la misère, la panique, les cauchemars, la torture sont temporaires, avec la date d'expiration garantie de la mort. Mais le tourment éternel est la pensée la plus impitoyablement cruelle et inhumaine qui ait jamais pénétré l'imagination humaine. Si on la prend au sérieux, elle brise l'esprit. Le fait que tant de chrétiens croient nonchalamment à cette histoire d'horreur éternelle témoigne de leur manque extrême de capacité à engager leur cœur et leur esprit dans leurs "croyances". Il y a là une profonde déconnexion, que l'on pourrait être tenté de qualifier d'hypocrisie. 
Après toutes mes études, je suis arrivé à la conclusion que le tourment éternel ne repose sur aucune base "scripturale", ce qui est extrêmement réjouissant étant donné qu'il est philosophiquement insoutenable, émotionnellement intolérable, et moralement révoltant et mauvais dans le sens le plus absolu du terme. Tout enseignement d'un "livre saint" qui l'enseignerait sans équivoque devrait être rejeté comme dément. 
En prenant conscience de l'univers dans lequel nous vivons réellement (qui ne laisse même pas entrevoir un tel destin humain), au lieu de la peur et de l'endoctrinement religieux, j'ai été guéri de la terreur débilitante que cette idée avait fait naître en moi. L'existence n'est plus sombre. Je crois que l'existence est vraiment une manifestation d'amour et que, par conséquent, toutes les choses doivent finalement céder la place au bien. Dieu est vraiment un Abba, un Père. 
Pour tous ceux qui se posent la question, c'est peut-être la raison pour laquelle j'aborde la question aussi fréquemment et passionnément que je le fais. J'espère que beaucoup d'entre vous ont été et sont en train d'être libérés de la peur paralysante et de la noirceur de cette vision de Dieu et du monde.

La croix n'est pas une idée de Dieu, mais de l'homme. La torture et le meurtre par clouage d'êtres humains sur des morceaux de bois ne sont pas nés dans l'esprit de Dieu. Elles sont nées de l'imagination dépravée de l'homme. L'homme a inventé la crucifixion. C'était la volonté de Dieu de se soumettre à la violence de l'homme afin de révéler l'amour divin, qui est l'antithèse de toute la sagesse violente du monde.
Jésus a déclaré à deux reprises que Dieu ne désire pas le sacrifice, mais la miséricorde. Il y aurait beaucoup à dire sur la trajectoire biblique qui va dans ce sens. Le sacrifice du Christ n'a donc pas été exigé par Dieu, il n'a pas suivi le modèle des divinités païennes exigeant du sang. Il s'agissait d'une subversion du sacrifice, d'un sacrifice de soi, pour vaincre le mal. Pas pour apaiser Dieu. Dieu s'est soumis à notre violence afin de la vaincre par l'amour.
Le système sacrificiel de l'Ancien Testament était une concession de la part de Dieu. Dieu n'a pas besoin de regarder un animal se faire égorger pour calmer sa colère. C'est païen. Le sacrifice était destiné à l'homme, pas au Créateur de l'univers. Le sacrifice de Dieu ne consistait pas à offrir de la chair et du sang à Dieu/aux dieux pour qu'ils mangent et boivent et soient apaisés, comme c'était la coutume païenne. C'est Dieu qui nous offre sa chair et son sang, pour que nous les mangions et les buvions, afin de purifier nos consciences. C'est Dieu qui fait la paix avec nous, et non pas nous qui faisons la paix avec Dieu.
Car, le jour où je les ai fait sortir du pays d'Égypte, je n'ai pas parlé à vos pères et je ne leur ai pas donné d'ordre concernant les holocaustes et les sacrifices, mais je leur ai donné cet ordre : "Obéissez-moi, et je vous donnerai la paix : Obéissez-moi, je serai votre Dieu et vous serez mon peuple. Marchez dans l'obéissance à tout ce que je vous prescris, afin que tout aille bien pour vous." - Jérémie 22:23
Dieu n'a jamais voulu de sacrifice. Le Créateur ultime, le fondement de l'être, l'Esprit éternel ne prend pas son pied dans le sang, la torture et la mort.
Même pour la Pâque, le sang de l'agneau n'était pas destiné à apaiser la colère de Dieu, mais à faire passer l'ange de la mort. Le sang de l'agneau a ensuite été considéré comme faisant partie de l'histoire de Dieu rachetant son peuple de la captivité. Il n'avait rien à voir avec l'apaisement de la colère.